| 近日，美國從今年開始實施“把‘流明’作為衡量下一代燈泡標準”的新政策引起了業界的關注，買燈論“流明”是順應時勢還是吹毛求疵?對于經過近百年宣傳，早在全社會根深蒂固的買燈具看“瓦數”的方式，是否能夠被“流明”所取代，并得以普及?近日，阿拉丁照明新聞網記者就此政策與國家電光源質量監督檢驗中心(上海)副主任、上海市照明學會理事長俞安琪進行了交流。
“美國買燈泡采用看“流明”替代看“瓦數”是合理的”，俞安琪首先表明了對該政策的積極立場。
“因為各種新光源尤其是LED燈泡的效率越來越高，如果規定功率，那么這一功率的燈泡輸出流明將也越來越高，容易造成各場合的‘過度’照明，在原來的燈具和環境中還是達不到節電的目的�！庇岚茬鲗Π⒗≌彰餍侣劸W記者表示。
以“瓦數”判斷照明度的方式對于白熾燈而言或許適用，但是節能時代的來臨，日后的制造商必然會生產越來越節能的低瓦數燈泡，以達到節能的效果。由看“瓦數”到看“流明”雖只是變換概念，但從一定程度上加強了消費者節能的觀念。俞安琪亦認為，如果用“流明”替代看“瓦數”，在光效提高時，則可以保持流明不變，但是瓦數減少了，在原來的燈具和環境中就能達到節電的目的。因此買燈泡論“流明”這一順應時勢的政策可能會在全球逐步地普及。
但是，“瓦數”概念經過近百年的宣傳，早已在全社會根深蒂固，若要成功替代，顯然不易，這需要企業和政府相關部門進行簡單易懂的宣傳。
俞安琪指出，歐盟的ERP244指令中也早就隱含著論“流明”的概念，該指令要求節能燈或者LED燈標輸出流明，但是還必須標出能直接替換多少瓦的白熾燈，當然，節能燈或者LED燈的功率還是需要標出的�！懊绹茉粗且灿蓄愃频囊幎�。我認為這樣的標注是比較合理的�！庇岚茬髟俅螐娬{。 |
中文版｜
ENGLISH
